【大家论坛】陈平原:如何建立中国大学的独立与自信

作者:陈平原来源:中国青年报发布时间:2018-06-12阅读次数:15

经营大学和向国外学习更容易。坚持自己的特点更难。去年春天,清华大学以积极的方式庆祝百年庆典。我没有摆脱风俗习惯。我被邀请写一篇小文章。然而,唱歌基本上是一种反作用。这篇文章的意思是:“走向国际”不一定是“走向一流”。两者之间确实存在某种联系,但它并不是同步的,有时它甚至是不同的。改革开放30多年来,如果我们谈论独立和自信,中国学术界不仅取得了进步,而且还在倒退。

我们是否过于傲慢甚至失去了自己的地位和基础?

根据我的观点,该大学的一个特点是它需要“接地气”而不能像工厂一样引入整套设备。即使顺利引入,组装后也很容易摆脱它。我觉得我非常担心压倒性和无可置疑的“国际化”。例如,在我看来,以下口号是理解上的“误解”,需要澄清。

第一个误解:经营大学就是“与国际社会联系”。然而,一所着名的外国大学不仅有一种模式。那么到底应该使用哪个“轨道”,如何“连接”?认真学习当然可以,而且应该是;但“结合理论”是一个错误。一位大学校长主持了汉学家会议并说:“我们还必须经营一流的汉学系。”我一开始听到这个,我笑了。——母语和文学研究以及外语和文学研究,我可以在同一天发言!然而,这个校长不是一个美丽的“误解”,但这是一个可怕的事实:今天的中国大学正在抄袭美国大学的模样。例如,几乎所有的中国大学都在奖励使用英语发表论文,科学迷信SCI,文科倡导者SSCI或A& A; HCI;在聘请教授时,他们对欧美着名大学的起源特别乐观;至于教育管理官员,他们甚至对哈佛开放。耶鲁大学。

第二个误区:办大学就是“强烈联手”。据说建立“世界一流大学”的最佳方式是联手;因为数字会立刻上升。幸运的是,我没有把北京大学和清华大学放在一起。大学兼并,有好有坏,但“强者”难以“加入”;必须“合并”,必须留下很多后遗症。过度的内部摩擦导致联合“大学”需要10年和20年的时间进行调整和消化。如有必要,可以进行强弱合并。因为大学需要具有主导风格,如果它强大而强大,那么争取一切都是不好的,而且一切都可能是虚伪的。

第三个误解:经营一所大学就是“长期补充”。如果你经营一所大学,你就无法真正关闭国王的大门。你必须努力开阔视野,向别人学习。您可以向国外着名大学学习,并向国内兄弟和大学学习。只是因为各种评价和排名,这种“加强和互补”的过程在不知不觉中演变成缺乏(专业)(专业),最终导致其自身特征的消灭。与北京大学,师范大学,清华大学,燕京,辅仁和康科德在20世纪30年代(例如,仅在北京)相比,不要谈论着名的国外大学,今天的中国大学大多过于模糊。——学校之间的差异仅在于“水平”,“规模”和“资助”。令人担忧的是,这种大规模的“整合”仍在继续。

第四个误区:办大学就是努力“适应市场需求”。学生选择职业并失明是可以理解的。更令人恐惧的是政府缺乏远见。在我看来,无论你是进来还是发出去,你都应该考虑国家需要——。如果市场可以解决它,请不要再添加。每年,国际学生都会从中国政府获得奖学金,进入商学院或具有良好就业前景的法学院。这真的不应该。欧洲和美国也是如此。政府或大学的奖学金不是为了选择受欢迎的专业,而是为了规范社会需求。如果你研究古希腊哲学或文学,就业前景不是很好,但它对整个人类文明至关重要,那么我就会奖励你。出于同样的原因,派出国家资金的国际学生也应该有专业要求。

第五个误区:办大学是与外国着名学校签订合作协议。尽管如此,许多协议都是短期支票,签了很多,很快就被搁置了。所有“合作”必须在教师部门实施,以便更加可靠;最实惠的是“相互派遣学生”。但这有一个前提,必须得到经济实力的支持。北京大学中文系相当“持有”。签署这样的双边协议并不容易:首先,他们有信心并愿意保持自己的根基。他们不喜欢故意傲慢地恳求外国教授的想法。其次,如果没有奖学金,学生需要自费支付。在国外留学一年半后,贫困儿童无法做到这一点,并且很容易引起学生之间的比较。

作为一名汉语教授,面对强大的海外留学潮流,这些年来我不得不一再争论:不同学科的“国际化”,方向,方法和有效性,都不可能是一样的。自然科学的评价标准接近世界。学者们正在攻读诺贝尔物理和化学奖。社会科学是二等的,但学术兴趣,理论模型和研究方法也在趋同。最麻烦的是人文学科,每个都有自己的一套。所有的话语都与他们自己的历史和文化传统密切相关,甚至“土壤和水的一面”,也难以切断​​。人文学科的文学专业,由于他们对所使用的“语言”的深深依赖,应该是最难以“联系”的。

因此,文学研究者的“不符合”“存在差距”不一定是我们的问题。有必要与美国大学保持一致,并使用他们的语言和评估标准来规范自己的行为。即使经过一番努力并赢得掌声,你也要问自己:我们是否太傲慢甚至失去了自己的立场和基础?

“出国留学的目的是为你的国家创造一个新的文明。”

讲一些短篇小说,你可以了解中国的现状和我的心情。

十年前,我在台湾大学任教,并向北京大学研究院推荐了一名中国大学毕业生。学生很匆忙,但一个月后他可以“回到政府”。问她为什么,答案是:“我很兴奋去北京大学。我早上走路。我不知道湖的声音。但仔细听,怎么都是英语?要学英语,我将去美国。“

三年前,南方的一所大学下定决心赶上。我希望我能找到一位外国教授。据说治疗效果非常好。一开始,我非常担心。我觉得这是件好事。应该是玉成。私人的让我心寒。——“这不是中国人,而是外国学者。”挑选学者在哪里,显然是一个演员。只有这样你才重视“镜片感觉”。

两年前,我被指示申请了一所着名学校的博士生。答案是:学校统一认为只有那些从外国大学获得博士学位的人才能直接进入岗位,在自己大学接受过培训的博士生只能是博士后。从哈佛大学毕业三个月,当我申请工作时,我总是被问到他在哈佛大学和某位教授学到了什么“真相”。学生们非常诚实地说,他们只聊了两次,合并不到三个小时。你为什么不关心北京大学四年的辛勤工作,关注水的“访问”?

这不是三五个人的问题,而是一种社交氛围。我记得我们曾经嘲笑台湾的高等教育:“来到这里,来到南大;去美国”;曾几何时,我们也变得如此自尊,而不是自爱?

为了配合《国家中长期科学和技术发展规划纲要》的实施,培养一流的创新型人才,国家留学基金于2007年设立了“国家公共研究生课程”。每年选拔5000人,“研究生学位“和”联合培训“每个帐户的一半。选择的科目主要是科学和工程,人文科学和社会科学也占15%。这当然是件好事。我同意我的意见。北京大学具有特殊地位,每年派出约200人。中国部门很强大,每年可以赢得8到9个名额。

但说实话,作为中国部门的负责人,我非常纠结和困惑。——不仅为我们学生的竞争力感到自豪,还担心这是“为他人制作服装”。教育部有“博士生和招聘补偿办法”,即在选择博士学位攻读博士学位后,相关学校/教师可以补充相应数量的博士生。问题是优秀的学生就是这样。如果他们被送出去,是不是很可惜?经过多次磋商,教育部承诺给予北京大学和清华大学特殊政策。如果没有1:1的比例,“联合训练”远高于“学位研究”。

我必须考虑学生的立场。我不敢像年轻和年轻的胡适一样写《非留学篇》(1914年1月),并说“出国留学的政策是为了不出国留学”。因为我知道国家派遣了大量的国际学生,这一举动对中国的科技,教育,学术和文化的前景产生了深远的影响。然而,年轻的胡适的声明并非没有道理:“留学的目的是为国家创造一个新文明”,关键是如何办好一所好大学。

让一个愿意在中国一所优秀大学学习的好学生感觉自己是一个大脑袋

《非留学篇》经过30多年的出版,留在美国的学生终于成为了北大的校长。学校的自鸣得意和热切的歌手,失去了发表机会《争取学术独立的十年计划》(1947年9月28日《中央日报》):“我称之为”学术独立必须有四个条件:1。现代世界学术基础培训,中国应该有一所可以完全承担负担的大学,没有必要去国外。 2.基础培训的人才应该在国内有足够的设备和教师的好,他们可以继续做专门的科学研究。 3.在国内需要解决的科学问题,如工业问题,医疗和公共卫生问题,国防工业问题等,国内应该有适当的专业人员和研究机构来帮助社会国家寻求解决。 4.对于现代世界的学术界,国家的学者和研究机构应该与世界的学者和研究机构合作,分担人类学术进步的责任。“

胡适设想的“十年计划”分为两个部分:前五年,帮助北京大学,清华大学,浙江大学,武汉大学和中大(中央大学),成为最好的世界世界一流的大学。第二个五年转向支持其他五所学校。遗憾的是,胡锦涛主席并没有掌握真正的权力,而是“不能避免亲亲”。南开大学的陈旭静,北洋大学的李树田,国民党的创始人,中山大学的创始人邹璐当然受到了强烈的质疑。更重要的是,国家政府预算紧张,并且花费了大量资金。

经过半个世纪,特别是在1998年5月4日北京大学诞辰100周年之后,985计划很快推出并逐步实施。基本的想法是专注于做大事和经营一些着名的大学。最初,它专注于支持北京大学和清华大学“建设世界一流大学”;其次是中央和地方政府,包括复旦大学,南京大学,浙江大学,科技大学,上海交通大学,西安交通大学,哈尔滨工业大学等。它已成为“国内一流的,世界知名的高水平大学。“虽然985项目中列出的大学未来已扩大到39所,但核心部分是2 + 7;这构成了中国的常春藤联盟。——校长每年都会见,并轮流到东方讨论“大学之路”。

中国人注重完美。为什么他们不满十,但只有九?这个故事太戏剧化了。如果您不感兴趣,请参阅Chen Plain《解读“当代中国大学”》。

比较两者,胡适的“十年计划”与半个世纪后实际实施的985项目仍有很大不同。在胡适看来,关键是“争取学术独立”。具体而言,中国的大学可以培养各自专业的医生。没有必要去国外学习。 “今天,为了促进独立的科学研究,以改善大学的研究。尊严,为了减少海洋镀金的社会心理,有必要修改学位授予法,使国内合格的大学自己负责授予博士学位。“

从表面上看,这个梦想已经实现了。如今,世界上中国大学授予的医生数量是世界第一。——质量得到保证,无论是“过度开发”还是另一回事。但在我看来,胡适的“十年计划”仍然具有吸引力。目前,中国的大学受权力,金钱和媒体的影响很大,而哈佛耶鲁大学,牛津大学和剑桥大学的唯一负责人到目前为止。所谓的“学术独立”还有很长的路要走。

过去,每当有人袭击北京大学,清华大学成为“美国的预留学校”,当学生毕业后出国时,我会争辩说——是不同的。中国部门不在这个州。现在,我不敢这么直接说话。我只能希望一些好学生会自愿留下来,而不是让北京大学成为跳板——有时他们甚至会小心,就像那些不太擅长英语的人一样。我问日本教授,你会面临这种困境吗?答案是:我们最好的学生在国内;当然,大学将为他们进一步学习或学习创造条件。

说实话,留住好学生,以下两个条件是不可或缺的:第一,在国内的大学是非常有竞争力的;第二,外国文凭申请教学时不占优势。今天的中国大学,他们中的大多数都是一位非外国着名大学医生的高调态度。——无论你学什么专业,外国月亮都比中国更圆。

如果每个人都如此盲目地崇拜“外国文凭”(我不是在谈论假文凭,这是外国着名大学的真正文凭),再过5到10年,甚至中国学生就像一条河流,他们要去海边。这真的很难过。如果你看近年来高校“领导者”或“教授”的广告,你会明白过去一年中国学术界很难“努力”。

因此,我叹了口气:如何建立中国大学的“独立性”和“信心”,那些愿意在中国好大学学习的优秀学生觉得他们有很多工作要做,而且值得燃烧他们。这是个大问题。

(作者是北京大学中文系教授兼教授)

责任编辑:范卫波
近期热点新闻
专题报道
联系我们
热线电话:0533-2786727
邮箱:lgwindow@163.com
xinwen@sdut.edu.cn
欢迎大家通过本网投稿系统,提供新闻线索和稿件。
网站管理:正规网赌网站党委宣传部